Elon Musk e il suo pacchetto di compensazione sono destinati a perseguitare Tesla per molti anni, con cause legali già in aumento. Tutti stanno cercando di attribuire responsabilità per questa situazione. Ecco il mio punto di vista.
Assemblea degli Azionisti di Tesla
Tra meno di due settimane si terrà l’annuale assemblea degli azionisti di Tesla, durante la quale conosceremo i risultati del voto degli azionisti sul pacchetto di compensazione di Musk e sul trasferimento della sede in Texas.
Voto degli Azionisti
Molti azionisti credono erroneamente che il problema finirà lì. Gli azionisti voteranno a favore o contro queste due proposte, ma la verità è che non cambierà molto dopo il 13 giugno. Se gli azionisti voteranno di nuovo a favore del pacchetto, nel migliore dei casi, sarà usato come prova che gli azionisti sostengono ancora l’accordo nel processo di appello, che è ancora lontano mesi.
Trasferimento in Texas
Per quanto riguarda il trasferimento in Texas, molti azionisti credono che questo permetterebbe a Tesla di aggirare la decisione del giudice in Delaware. Tuttavia, Tesla e il giudice hanno recentemente comunicato su questa preoccupazione, e Tesla ha rassicurato il giudice che continuerà a litigare il caso nella sua giurisdizione: Delaware.
Nuove Cause Legali
Il prossimo passo è un’udienza sulla compensazione che gli avvocati dell’azionista che ha citato in giudizio Musk e Tesla stanno chiedendo, pari a circa €5 miliardi. Questa somma sarà probabilmente ridotta dal giudice, ma gli avvocati otterranno comunque un bel guadagno, e altri avvoltoi sono già pronti a prendere di più.
Insider Trading e Violazione del Dovere Fiduciario
La scorsa settimana è stata presentata una nuova causa contro Musk e i direttori di Tesla per presunto insider trading da parte del CEO e violazione del dovere fiduciario da parte dei membri del consiglio. Indipendentemente dai risultati del voto di questo mese, Tesla affronterà probabilmente altre cause riguardanti la sua governance aziendale, che viene sempre più esposta dalla reazione di Tesla e Musk alla decisione del giudice sul pacchetto di compensazione.
Reazione di Musk
Ad esempio, Musk ha minacciato di non lavorare sui prodotti di intelligenza artificiale di Tesla se non ottiene il 25% di controllo sulla società, nonostante abbia affermato che Tesla è senza valore senza l’AI.
Credibilità di Musk
Elon può fare ciò che vuole con i suoi soldi, ma ha perso credibilità ai miei occhi perché lo ricordo dire questo: ha fatto credere a molte persone in Tesla con impegni come questo e poi lo ha infranto per comprare Twitter.
Vendita di Azioni
Poi ha venduto miliardi di euro di azioni Tesla nei mesi successivi. Non è fantastico per la sua credibilità, ma ancora una volta, sono i suoi soldi.
Nuovo Piano di Compensazione del 2018
Credo davvero che Elon stia cercando il 25% del controllo di Tesla perché ha paura di ciò che farà l’AI di Tesla se ha meno controllo? No, non ci credo per un secondo. Sono preoccupato che scaricherà le sue azioni in modo mal pianificato come ha fatto la prima volta? Sì, lo sono. Ma ancora una volta, sono i suoi soldi, in un certo senso, e può fare ciò che vuole con essi. Penso che abbia fatto un lavoro incredibile a Tesla, specialmente tra il 2018 e il 2021. Se lo merita.
Decisione del Giudice
Tuttavia, posso credere a tutto ciò e comprendere ancora perché il giudice McCormick ha dovuto invalidare il pacchetto nella sua decisione.
Opportunità Legale
Non c’è dubbio che questa controversia sia iniziata perché gli avvocati hanno visto un’opportunità di fare soldi. Hanno arruolato un azionista di Tesla disposto con solo 9 azioni. Ma devi chiederti, perché c’era un’opportunità?
Governance di Tesla
Questo a causa di Elon e del consiglio di Tesla. Hanno visto che il consiglio di Tesla ha presentato il pacchetto come negoziato tra membri indipendenti del consiglio e Elon. Hanno esaminato quei direttori e hanno visto che erano tutt’altro che indipendenti. L’unico membro del consiglio nel comitato di compensazione che poteva essere descritto come indipendente sarebbe stato Robin Denholm. È diventata presidente di Tesla dopo che Musk ha dovuto rinunciare alla carica come parte di un accordo con la SEC per il suo tentativo fallito di privatizzare Tesla, ma riceveva anche un succoso pacchetto di compensazione del valore di decine di milioni di euro per un lavoro che Elon stesso ha detto essere senza valore. Sospetto.
Problemi con il Pacchetto
Gli avvocati hanno scommesso che, basandosi su questa situazione, avrebbero trovato molti più problemi su come è nato questo storico pacchetto di compensazione, e avevano ragione. Hanno trovato problemi come il consiglio che non ha negoziato il pacchetto oltre ad allineare le tranche con le proiezioni di Tesla, il punto di riferimento di Elon per il pacchetto essendo il suo avvocato del divorzio che era anche il consulente legale generale di Tesla al tempo, confondendo le linee su chi stesse effettivamente lavorando, e altro ancora. Queste sono tutte cose che avrebbero potuto influenzare le decisioni degli azionisti sul voto per il pacchetto. Il giudice ha dovuto rescindere.
Governance Aziendale
Invece di affrontare i problemi di governance evidenziati dal giudice e che hanno portato a questa situazione in primo luogo, Tesla, evidentemente guidata da Elon, ha deciso di promuovere una narrativa secondo cui non c’è problema e che l’unica ragione per cui noi azionisti siamo in questa situazione è che un giudice politicamente motivato ha deciso di togliere il nostro diritto di decidere da soli cosa dovrebbe ottenere Elon come compensazione.
Prove Mancanti
Affermazioni enormi come questa necessitano di prove forti e per quanto posso vedere, non ci sono prove forti che il giudice abbia fatto altro che seguire la legge. L’unica cosa che ho visto pubblicata da Elon e dai suoi fan è il fatto che il giudice lavorava per uno studio che rappresentava il presidente Biden in passato, ma era uno degli studi più grandi del Delaware, che è da dove proviene Biden, quindi non è sorprendente e non prova alcun illecito.
Narrativa Politica
Questa narrativa sulla situazione politicamente motivata è semplicemente un tentativo di ignorare e distogliere l’attenzione dai problemi di governance di Tesla.
Ma una gran parte del problema è che non sembra che Elon sia interessato a stabilire una governance adeguata a Tesla perché non è adatto a essere un dirigente in una società pubblica. Questo è in parte il motivo per cui ha cercato di rendere Tesla privata – male, devo aggiungere. In base alle voci che sceglie di non smentire, sembra essere felice di lasciare questa scelta agli azionisti: governance aziendale adeguata a Tesla o Elon. Non puoi avere entrambe le cose.
