Negli ultimi mesi, gli azionisti di Tesla sono stati chiamati a votare su diverse nuove proposte avanzate dal consiglio di amministrazione. Le due principali proposte riguardano una nuova votazione sul pacchetto di compensazione del CEO del 2018 e il trasferimento della sede legale di Tesla in Texas.
Pacchetto di Compensazione di Elon Musk
Il pacchetto di compensazione del CEO del 2018 è stato oggetto di controversia legale. Il consiglio di amministrazione di Tesla e Musk hanno attribuito la responsabilità della perdita della causa al fatto che il procedimento si è svolto in Delaware, dove Tesla è incorporata. Questo stato è noto per le sue leggi favorevoli alle corporazioni, ma Musk crede, senza prove concrete, che la decisione del giudice sia stata politicamente motivata. Pertanto, si pensa che Tesla avrebbe maggiori possibilità di successo legale trasferendosi in Texas.
Voto degli Azionisti
Il nuovo voto degli azionisti sul pacchetto di compensazione non annulla automaticamente la decisione del giudice di invalidarlo, e sono attese ulteriori sfide legali. Anche i legali di Tesla ammettono che si tratta sostanzialmente di un sondaggio.
Tesla ha fortemente spinto affinché gli azionisti votino a favore del pacchetto di compensazione e del trasferimento in Texas. La società ha lanciato un sito web e ha acquistato annunci pubblicitari per promuovere questa direzione di voto.
Contrapposizioni e Raccomandazioni
Oposizione al Pacchetto di Compensazione
Un importante fondo pensione ha recentemente dichiarato che voterà contro il pacchetto di compensazione e ha incoraggiato altri azionisti a fare lo stesso. Inoltre, Glass Lewis, una grande società di consulenza per gli azionisti che include tra i suoi clienti numerosi investitori istituzionali, ha consigliato di votare contro il pacchetto. Già nel 2018, Glass Lewis aveva raccomandato di opporsi, ma gli azionisti approvarono comunque la proposta.
Tattiche di Paura dei Sostenitori di Musk
Dall’altra parte, i sostenitori di Musk stanno utilizzando tattiche intimidatorie per influenzare il voto. Musk ha minacciato di non sviluppare prodotti di intelligenza artificiale in Tesla a meno che non ottenga il 25% del controllo della società. Recentemente è stato confermato che la sua nuova startup di intelligenza artificiale, xAI, ha raccolto 5,5 miliardi di euro in un nuovo round di finanziamento, con una valutazione di 22 miliardi di euro.
Alcuni sostenitori di Musk, come Omar Qazi, stanno diffondendo l’idea che se Musk non otterrà ciò che desidera, potrebbe sviluppare progetti di intelligenza artificiale con xAI, danneggiando Tesla.
Durante il contenzioso sul pacchetto di compensazione, a Musk è stato chiesto direttamente se l’eventuale voto contrario degli azionisti lo avrebbe portato a lasciare Tesla. Musk ha risposto di no, ma recentemente non ha commentato sulla questione, lasciando che i suoi sostenitori diffondano la paura che potrebbe abbandonare Tesla se non ottenesse il pacchetto.
La Necessità di una Governance Più Forte
Molti azionisti di Tesla ritengono che Musk meriti di essere pagato, ma chiedono che Tesla affronti i chiari problemi di governance che hanno portato all’invalidazione del pacchetto. Il consiglio di amministrazione deve gestire con maggiore fermezza le minacce di Musk agli azionisti.
Tesla ha bisogno di una governance più robusta perché Musk non ha il temperamento adatto per guidare una società pubblica. Gli eventi recenti, come il licenziamento dell’intero team di Supercharger e le minacce legate al pacchetto di compensazione, evidenziano la necessità di una direzione più equilibrata e responsabile.
